Зашто међу 23 бирачка мјеста из Добоја која ће ЦИК контролисати нема већине најсумњивијих? Да ли је намјера ЦИК-а да се опере у јавности причом о контроли, а контролу намјерно уради лоше и на погрешним мјестима?
Ова питања поставио је потпредсједник Српске демократске странке и делегат у Клубу Срба Дома народа ПС БиХ, Желимир Нешковић, додајући да је једино квалитетно рјешење понављање избора у Добоју, Лакташима, Зворнику и Братунцу.
„Примјера ради, контролише се једно од бирачких мјеста у добојској Гимназији гдје је омјер гласова између Карана и Блануше био 67,86% – 30.95%, а бирачко мјесто у истој тој Гимназији гдје је омјер гласова био 78,69% – 20,08% у корист Kарана се не контролише. Слични су и други примјери мјеста из Добоја која су изабрана за контролу па се поставља питање којом логиком је ЦИК бирао мјеста која ће се контролисати“, наводи Нешковић.
Он истиче да је СДС-ова анализа показала која су то мјеста најсумњивија, а да ту анализу имају и у ЦИК-у.
„Зато оправдано сумњамо да је ЦИК из неког разлога намјерно лоше бирао мјеста за контролу, па их позивам да своју грешку исправе и преконтролишу сва најсумњивија мјеста. Од 14 бирачких мјеста на којим је Синиша Каран имао нереалан број гласова, од 85 до 98 %, контролишу се само два и питање је зашто се не контролише осталих 12 мјеста са овом сумњивом статистиком. Такође, у случају 26 бирачких мјеста гдје је Синиша Каран освојио од 70-85% гласова контролише се само шест мјеста, док се 20 не контролише. Поједина мјеста гдје смо упутили приговоре да нашим посматрачима није дозвољено да квалитетно испрате бројање, такође се не контролишу“, појашњава Нешковић.
Потпредсједник СДС-а додаје како је изузетно важно детаљно преконтролисати и спискове бирача који су гласали, те извршити графолошко вјештачење, јер све информације говоре да се на многим мјестима гласало у име људи који нису изашли на изборе.
„На тај начин се вјештачки подизала излазност и правила већа разлика у корист кандидата СНСД-а. Од бирачких мјеста са највећом и нереалном излазношћу у Добоју, гдје би посебно требало вршити ову контролу, не контролише се ни једно бирачко мјесто. Зашто је ЦИК пропустио ова бирачка мјеста“, пита Нешковић.
Он каже да је контрола само први корак, а да је право рјешење само једно:
„То је понављање избора у Добоју и другим сумњивим срединама. Контрола ја важна да би се утврдила који чланови бирачких одбора су учествовали у крађи избора и како би се они казнили. Понављање избора је једина потпуно исправна одлука. Само у том случају можемо све снаге усмјерити на Добој и слична мјеста, како бисмо имали потпуно поштене изборе и у овим градовима заштитили вољу бирача.“
Нешковић је додао да све ово указује на чињеницу да су нове изборне технологије неопходне за изборе 2026. године.
„Скенер отиска прста и скенер гласачких листића увелико би смањили простор за изборне манипулације. Скенери отиска прста спријечиће гласање у име других особа, а скенери листића омогућиће поштено бројање и дуплу контролу. Да смо сада имали те скенере била би сачувана евидентна побједа професора Бранка Блануше. То је јасно и СНСД-овом режиму и зато се грчевито бори да спријечи набавку скенера и њихову употребу на изборима 2026. године“, истиче потпредсједник СДС-а и додаје:
„Поштени избори су темељ здравијег, праведнијег и бољег система, а крађа на изборима темељ сваке друге крађе у институцијама. Онај ко је освојио позицију изборном крађом, сасвим сигурно ће красти и када буде на тој позицији. То гледамо годинама и деценијама уназад. Зато је вријеме за потпуни ресет.“